伊莉討論區

標題: 你懂民主嗎? [打印本頁]

作者: y786810    時間: 2019-9-14 11:49 AM     標題: 你懂民主嗎?

                       

你懂民主嗎?


1.什麼是民主?民主,簡單的來說,就是由人民來決定國家政治的走向。換言之,就是由人民來決定政府該做什麼?什麼是政府不能做的。


2.民主的來源,是因專制獨裁而來的。以往的歷史,國家是由君王統治,國家的運作方式取決於統治者的決定。這樣子的方式,保障了統治者的權益,卻極大損害了人民權益。而後來,人民推翻了君王的專制獨裁,改以民主政治的方式來決定國家的運作方式,來保障人民的權益。


3.民主政治的運作方式,國家是由政府,代議士,人民三方面共同組成。政府,管理整個國家行政的運作。人民以公平法制的方式,經由選舉制度來產生代議士,代替人民監督政府。


4.民主是建立在自由與法治的基礎上。自由是指,個人的自由意志,不論對錯,是否認同,都要予以尊重。法治是指,少數必須服從多數的決定。所以,法治之前,個人的自由意志應該受到保護,法治之後,個人的自由意志須接受法治的規範。


民主的謬論

1.民主政治不是政黨政治,民主政治的初期,個別的代議士為了對抗強大勢力的政府。採取合作的方式,才會有政黨政治的產生。當政黨擁有政府統治權與國會多數權的時候,那民主制度是以代議政治為基礎的監督機制就已經被破壞了。政黨操縱政府的運作,又破壞代議士監督政府機制。所以,政黨是民主政治的毒瘤。


2.選舉是人選的產生方式,不盡然是民主制度優於獨裁專制的理由。民主制度優於獨裁專制的理由是監督機制。沒有健全監督機制,就算選舉出在好的人選,也未必會依據人民的需求去行事。政府做不好,人民要究責的不是政府。因為,人民沒有強大的判斷能力也沒有監督權力。政府做不好,該負責的是監督政府的代議士。


3.民粹不是人民選舉投票能力的理由民主政治之所以是代議政治,是因為人民的素質參差不齊,容易造成判斷上的錯誤才需要選舉。所以,解決民粹的問題是讓人民因判斷錯誤而有修正的機制。若是因為民粹的不理性而質疑選舉的結果,那民主政治就不是代議政治了!如果對人民選舉投票機制有質疑,那麼所有選舉投票結果的正當行為何?


4.民主是建立在自由與法治的基礎上。全體人民經由合法程序的投票結果,其效力等同於憲法。民主,簡單的來說,就是由人民來決定國家政治的走向。因此,政府於法制上來說必須執行人民的意志。而代議士不監督政府,又推翻全體人民經由合法程序投票的決定,又私自訂定全體人民經由合法程序投票的反對法律。所以,代議士不監督政府,不接受人民意志的決定,就已經違背了代議士的職責。其實,民主制度的紛亂,就是代議士不接受人民監督的原因。



如何解決民主制度的紛亂


人民選舉代議士來監督政府,政府行政來服務人民。代議士因受政黨的影響,破壞了代議士代替人民監督政府的職責。代議士因受政黨的影響,不接受人民的意志,且自訂法律推翻了人民的意志。所以,民主制度之所以紛亂,就是代議士不接受人民監督的原因。有效監督代議士就是解決民主制度的紛亂方法。因此,人民應該依循法律正當性。建制一個獨立不受政府約束的議會機制,經由人民提案、討論、選舉、投票來產生代議士的人選與淘汰不適任的代議士。當人民可以有效的監督代議士,代議士有能力去監督政府有效的行政,民主制度的機制,才能有效的為民服務與落實。



                                    2019/09/06 台中



作者: m09426002    時間: 2019-9-18 09:26 PM

1.那就代議士不要有政黨的存在(全部無黨籍)
2.如果真的要有政黨,那就是執政黨不能有本黨代議士監督(避免球員兼裁判)
3.而且一定要避免執政黨幹掉立法院長的悲劇再次發生
4.當區的人民可以通過聯署罷免代議士(可以大於代議士的得票數即可罷免)
作者: 塗土圖    時間: 2019-10-1 12:24 PM

本帖最後由 塗土圖 於 2019-10-1 12:29 PM 編輯

政黨其實不能說是民主政治的毒瘤,畢竟有相同想法的人,自然容易結合在一起如果是為了造福人群,那就是好的政黨
如果是為了私人利益,那就真的是毒瘤了

所以就『理論』上而言
比較成熟的民主政治,多數是兩黨制,相互監督、制衡,做不好就會被另外一方取代
這樣才能促進大家往更好的方向努力(當然,這是極度理想化了)




作者: W8312002    時間: 2019-10-3 12:53 AM

有那麼複雜嗎?

民主不就是,以前國家的主人是皇帝,現在國家的主人是人民,

什麼代議士?

以台灣為例,我們選舉就選兩種東西,一個叫首長,一個叫民代

首長是用來領導政府(軍公教公務員大軍),

民代是用來監督政府

台灣最大的首長是誰,那就是總統,相當於古代的宰相

換句話說,本朝皇帝很懶,把工作都丟給了宰相

皇帝只做一件事,就是選任官員

我們選宰相,選縣令,選御史

我們選了賢能的人,就是好皇帝,我們選了貪瀆昏庸的人,就是爛皇帝

至於政黨,那就是底下的臣子們勾結,不要跟我說什麼黨好,什麼黨不好

歷史告訴我,歷朝只要一發生黨爭,就是國家開始衰敗,滅亡的開始

因為中國人講情理法,而不是法理情,這樣的民族性,就是不適合政黨政治
作者: 呆呆土撥鼠    時間: 2019-10-17 02:09 AM

我覺得沒有政黨的民主政治
就好比共產制度一樣
都是違背人性的存在

把政府想像成為公司
人民就是股東 而代理人 就是代表各自區域的股東做出選擇
而股東代理們 為了讓自己的想法能夠被實現
一定會跟相同會類似想法的人合作 讓自己的想法能最大程度的被實現
而其他人也會同樣的那麼做
作者: wwchan    時間: 2019-10-18 08:58 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽




歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www47.eyny.com/) Powered by Discuz!